转载：https://www.toutiao.com/article/7362825227653382666/
首发·黄江南教授
最近美国务卿布林肯访问中国，提出了很多无理的指责和要求，例如，西藏问题、俄乌问题、台湾问题等等。这些问题都踩在了中国的红线上，引起民众的极度愤怒。
首先，这是美国政客的一贯做法。美国政客都是从美国的意志形态出发，符合美国自己的政治正确的标准，而且只能按照美国政治正确的标准说话，为了美国人的选票，甚至是一个比一个的比谁政治更正确。因此，布林肯作为传统的美国政客，会把美国的政治正确说到极端。
对美国政客来说，他们从来不考虑他国的政治红线，他们只遵循美国自己的红线、自己的利益，而且美国的红线是不允许他国碰触和越界的。他们认为美国有这个能力，也有这个实力，也应该可以任意践踏别国的红线和保护美国自己的红线。
例如，美国就说中国干预美国大选，俄罗斯干预美国大选。但是，美国不仅造成了苏联的解体，更是直接扶持他国的反政府武装进行政权颠覆。
但是，美国对中国红线的触碰，中国肯定是全盘不能接受的，也是坚决抵制的。
明明知道中国完全不能接受、又要坚决抵制，布林肯为什么还要说呢？
除了表达政治关切之外，这其实是美国一贯的政治伎俩：以虚换实。
今年美国高级官员沙利文见王毅时，表达了拜登在大选之前访问中国的意愿，但是，没有得到中方的正式邀请。现在呢，提出一些很高的要求、无理的要求，就是挂出一个很高的要求，就等我国还价。先制造一个虚的价码，然后再在这个问题上，慢慢后退，但是，后退过程中，你得给我实际的好处：例如，你得买一些我的大豆、玉米、原油等等，虽然价格高于国际市场价格，但是，还得买美国的。就是在谈判上，让我国用实际的利益去换取美国的虚假承诺。买了之后，关系可以缓和，西藏问题不提了、台湾问题搁置了、俄乌问题不纠结了。
如果拜登真是要在任期内访问中国，沙利文就是为拜登过来要价的。
相比布林肯，美国财长耶伦提出来的更切合实际：希望中国留点市场给美国和西方国家，不要冲击国际汽车产业，同时希望中国多买点美债。耶伦提的这些更切实际。
布林肯踩中国红线来提要求，用实际利益换取美国承诺的政治手段，以前在很多时候，都是屡试不爽。
但是，当我们很清楚了之后，对于这种伎俩，第一，根本不予理睬。第二，我们也可以反击。例如，为了世界和平，美国你要撤出韩国、日本的军事基地；取消对伊朗的制裁；取消对俄罗斯的制裁；交出Swift的监管等。
最主要的，咱们要用实的换实的，虚的换虚的。美国踩我们的红线，让我们拿实的利益跟他交换，那我们也可以踩踩他的红线，用红线换红线。这也是一个国际间斗争的策略问题。
总之，我们也可以采取更多的策略，与美国这种野蛮的霸权主义进行合理的斗争。
微讯资讯
热门广告
